Сегодня стоит задать вопрос, что происходит в мире, как легионы экспертов, в том числе и высокопрофессиональных, расскажут и покажут на графиках,
иллюстрациях и прочих примерах, что именно происходит и, главное, в чём причины происходящего. Самое интересное, что вполне респектабельные точки зрения могут диаметрально отличаться друг от друга при трактовке одних и тех же событий, явлений, тенденций и т. п. И такого рода информация ежедневно и ежечасно обрушивается на обывателя. Невольно возникает подозрение, что, подобно тому, как лист лучше спрятать в лесу среди множества других листьев, истину проще всего обложить таким массивом противоречивой информации, что, даже имея пред глазами ясную картину происходящего, попросту ничего не разглядишь! Отсюда и популярность различных версий о заговорах на самом разном уровне правящих мировых элит. Что характерно – от этих версий просто отмахиваются, мол, очередная конспирология, то бишь теория заговора, которую не следует воспринимать серьёзно. Но так ли всё просто с теориями заговора? С этим вопросом мы обрались к историку, религиоведу, востоковеду, философу и политологу Вячеславу МАТВЕЕВУ.
– Вячеслав Валерьевич, так всё же есть в конспирологических теориях какие-то зёрна истины, или все они – продукт своего рода социальной паранойи?
– С точки зрения здравого смысла, стремление промаркировать мало-мальски неудобные концепции и предположения термином «конспирология» в наши дни выглядит весьма неубедительно и, прямо скажем, некорректно. По большому счёту девальвация термина «заговор», имеющего конкретные лингвоисторические корни, приводит к противоположному результату. Ведь всякую деятельность такого рода, как планирование в крупных государственных и частных корпорациях, составление коммерческих и иных проектов, да попросту договорённость двух приятелей в тайне от жён попить пивка, можно считать заговором, поскольку об этом не объявляется городу и миру. С этой точки зрения практически вся история человечества – это история заговоров, удачных и неудачных. Другое дело – интерпретация неких событий, вошедших в летописи, хроники, учебники и т. п. Здесь открывается простор для криптоисториков – то есть тех, кто пытается по противоречивым сведениям установить, что же происходило на самом деле, поскольку конкретные политические, династические, экономические и прочие интересы всегда влияли на признанную в том или ином регионе в тот или иной промежуток времени историю. Отсюда и противоречивые трактовки конкретных исторических событий.
– Но ведь принято считать, что реальность подчиняется каким-то объективным социальным законам, завязанным на политэкономию, демографию, ресурсы, географию, наконец? И причины революций, войн и прочих подобных событий в истории человечества пытаются объяснить различными теориями.
– Теории, в том числе и конспирологические, – всего лишь попытка докопаться до истинных мотивов и, главное, истинных акторов, то есть действующих лиц, руками которых эти «заговоры» реализуются. Не погружаясь далеко в историю: разве не рукотворным был развал Советского Союза, причины которого долго сводили к экономике, гонке вооружений и тому подобным весьма правильным концепциям, забывая при этом роль тогдашних советских руководителей в конкретных планах по инкорпорированию в западную цивилизацию?
Разве не конкретные люди открыто говорили о конвергенции, разрядке и прочих идеях, будто бы не подозревая, что речь идёт о сломе политэкономической системы? А экономические кризисы? Только мир пришёл в себя после событий 2008 года, как в наши дни опять начали сыпаться мировые системообразующие банки. Да и в других сферах та же картина – решения о начале войн, например, в Ираке, Сирии, Ливии и т. д. принимают не конкретные люди, и не всегда исходя из интересов своих стран. Невидимая миру борьба правящих кланов и элит – хорошо унавоженная почва для конспирологов.
Неудивительно, что и пандемию ковида обыватель стал рассматривать именно в таком ключе. Тем более что это отражается на его благополучии, особенно в Европе, где слабеют индустриальная база, сельское хозяйство, инфраструктура, туризм, а культура подвержена влиянию странных тенденций.
– Странно, что политологи, да и футурологи проглядели такое внезапное изменение мировой картины. Ведь начало тысячелетия предвещало годы благополучия. Даже у нас в стране были преодолены разрушительные процессы, жизнь начала налаживаться…
– Вообще-то уже в конце ХХ века многие предсказывали современные мировые процессы. Тогда руками бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера начали искусственно поднимать КНР, создавая экономического супергиганта. Всё началось с визита Генри Киссинджера и Дж. Буша-старшего в континентальный Китай и исключение Тайваня из ООН. Затем они создали политическую основу противостояния КНР и СССР, а затем и западной цивилизации. Радикалы от политики утверждали, что Западу ничего не грозит: «мы будем поставлять высокие технологии, развивать туристический бизнес и управлять мондиалистическими процессами».
– Кстати, не так давно термин мондиализм, то есть проект по установлению единого мирового правительства и миропорядка, относился к разряду сомнительных, наряду с конспирологией. Потом его заменили на термин глобализация, но ведь хрен редьки не слаще?
– Дело не в терминах. После ряда кризисов выяснилось, что без реальной экономики, индустриальной базы и развитого сельского хозяйства жить нельзя. Это основа цивилизации. Между тем именно к такому проекту готовили европейские нации, деиндустриализируя, как ранее СССР, Европу и Северную Америку. Напомню, что ранее подобным образом была «обескровлена» Аргентина, которая после Второй мировой войны в начале 1950‑х годов входила в десятку ведущих стран мира.
Нечто подобное аргентинской трагедии сегодня происходит со всем цивилизованным миром. Почему? Можно долго говорить об экономических проблемах. Конечно, они есть, и как же им не быть, если сам Запад вынес всю свою индустриальную базу из собственной сферы влияния? Вынес в Китай, Индонезию, Индию, Малайзию, Бразилию и Сингапур. Всё здесь было детально продумано. Многие эксперты считают, что таким образом продолжается многовековая борьба с христианским миром, а заодно и с либеральным Западом! То есть подготавливается или, точнее, реанимируется проект мировой революции, после которой наступит троцкистско-маоистский вселенский коммунизм, в котором верхи всё могут, а низы жить не хотят.
– Удивительно, что такого рода идеи не только не ушли в небытие, но и находят пассионариев, готовых реализовать подобные проекты!
– Не будем забывать, что пассионарность – это синоним одержимости, а одержимость бывает не только идеями, но в первую очередь – внутренними разрушительными силами. Отсюда и наблюдаемая ныне реализация плана разрушения западной цивилизации, наподобие того, как была разрушена советская. Старый мир с его иллюзиями гуманизма, свободы, христианского братства и морального равенства, согласно этим планам, должен сгинуть. Будет сформирован мир-матрица, некое подобие вселенского концентрационного лагеря.
– Так ведь все попытки унифицировать, глобализировать человечество кончались неудачей?
– Дело в том, что эти попытки никогда не кончались. Собственно говоря, всегда шла борьба проектов, хотя называться они могли по-разному: царство справедливости, общество благоденствия, да хоть новый Храм Соломона… Но, несмотря на непримиримую борьбу за построение подобных миров, планы у всех сторон были практически однообразны. Варьировались варианты реализации, пути и идейная составляющая. Так сказать, базис был один, но идейные надстройки разные. И здесь взаимоотношения производственных отношений и производительных сил отодвигались на задний план, марксистские цепочки типа «товарденьги-товар» и «деньги-товар-деньги» были лишь оболочкой, тогда как работала другая, древнейшая схема – «власть-деньги-власть» и «деньги-власть-деньги».
Со временем многие проекты были забыты, а сейчас в массовом сознании остаются лишь глобализаторские проекты, например, Наполеона Бонопарта или, масштабом помельче, проект Новой римской империи Бенито Муссолини. Проект «Тысячелетнего Германского Рейха» лопнул, не продержавшись и 15 лет. А там потянулись и колониальные империи. Рухнула Британская, которая была своего рода кондоминиумом Виндзоров и Ротшильдов. Французская, которая была кондоминиумом масонской ложи «Великого Востока Франции» и тех же Ротшильдов, за ними голландская, португальская, бельгийская…
– Вы полагаете, что распад СССР можно рассматривать в ряду таких событий? Но ведь Советский Союз не был колониальной империей…
– А это не имеет значения! Он был империей исторически актуального советского проекта, который имел такое же отношение к русской революции, как австралийский абориген к политике лондонского Сити. Поэтому и был приговорён так называемой «Мировой Закулисой», то есть истинными правителями человечества. Мы до сих пор наивно считаем, что те, кто совершают революции и войны, на самом деле задумывают и творят их. Это не так. Действуют «живые трупы», ибо революция всегда пожирает своих детей, а кукловоды остаются за кадром. Человечество для них – лишь пластилин, и когда одна генерация наёмников уходит в лучший мир, они нанимают новую генерацию и продолжают своё нелёгкое, но весьма прибыльное дело. Как сказал французский политик Жорж Клемансо, «кладбища полны незаменимых людей».
– Для человеческого самолюбия как-то обидно узнавать, что люди в массе своей всего лишь марионетки в опытных руках. А как же свобода воли и прочие прекрасные вещи, придуманные мудрецами и поэтами? Кто же решает за нас, каким путём идти, к какой цели?
– Хотя люди и считают, что творят историю, они воистину всего лишь пешки в игре великих сил нашего мира. А с развитием современных информационных и манипулятивных технологий управлять ими стало гораздо проще. Тем более что конфессиональные структуры сейчас весьма ослаблены и не имеют такого влияния, как несколько столетий назад. Так кто же решает сегодня наши судьбы? После долгих веков противостояния сегодня остались две силы, способные решать судьбу мира. Они в каких-то вопросах сотрудничают друг с другом, но во многих противоборствуют.
– Можно ли сказать, что эти силы олицетворяют Добро и Зло?
– Увы, ни одну из этих сил нельзя назвать олицетворением Добра. Речь идёт о долгом противостоянии клана Ротшильдов и Ордена Храма, порой именуемого тамплиерами. Это противостояние порой реализуется на таких аренах, как различные псевдоорденские структуры, интеллектуальные клубы или полутайные группы типа «Бильдербергского клуба», «Круглого стола», «Комитета 300», «Общества Родса» и т. п., на которых имеет место не только соперничество, но и определение общих координат и перспектив развития. Некоторые из этих структур в рамках информационного шума весьма раскручены в прессе. Например, группа, созданная в голландском городке Остербек в мае 1954 года принцем Бернгардом Голландским, супругом королевы Юлианы, именующая себя «Альянсом», а более известная как «Бильдербергский клуб», – одна из таких площадок для решения многих вопросов, а зачастую и противостояния обозначенных выше двух политических полюсов. Принц Бернгард долгое время симпатизировал Адольфу Гитлеру и был офицером СС. При этом он входил в так называемый «круг Ротшильдов» и был основным акционером ротшильдовской нефтяной компании Royal Dutch Shell, одной из крупнейших в мире на сегодняшний день. После краха германского проекта принц Бернгард возвращается в Великую Ложу Гааги и меняет мундир офицера СС на фартук масона. Кстати, принц, бывший частью Оранского королевского дома Голландии, утверждал, что является потомком франкского королевского дома Меровингов и, следовательно, принадлежит к кругу королей Иерусалима.
– Неожиданный поворот в биографии коронованной особы! Может, это просто высшая знать развлекается от безделья, или устрицы были несвежими?
– Если бы развлечения… Клуб работает и сегодня и по-прежнему влияет на судьбы мира. Позволю себе зачитать большую цитату из известного политолога Николаса Хаггера: «Таким образом, можно сказать, что группа Бильдерберг была основана потомком Годфруа Бульонского, ставшего в 1099 году королём Иерусалима. Совместно с принцем Бернгардом над созданием группы Бильдерберг работали польский коммунист доктор Йозеф Ретингер, руководитель британского управления специальных операций Колин Габбинс и генерал Беделл Смит, бывший посол в Советском Союзе и директор ЦРУ. Утверждают, что в создании группы принимал участие председатель RIIA Алистер Бьюкен, сын писателя Джона Бьюкена (лорда Твидсмюира), а также Арнольд Тойнби. В управляющий совет входили представители Н. М. Ротшильда, банка Шрёдера, газеты “Нью-Йорк Таймс”, RIIA, ЦРУ и Генри Киссинджер. Членов группы выбирали барон Эдмон Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. Сто человек принадлежали к мировой элите, многие были членами CFR, Англоязычного союза, Общества пилигримов и “Круглого стола”. Все члены организационного комитета группы являлись членами Совета по международным отношениям. Ротшильды действовали через Эдмона и Ги Ротшильдов, игравших в группе Бильдерберг ведущую роль».
– С Ротшильдами более-менее понятно, но разве с тамплиерами не разобрался в своё время король Филипп Красивый? И с тех пор они исчезли с исторической арены. Кто же противостоит Ротшильдам?
– Тамплиеры не исчезли. Если Ротшильды – один из центров влияния в этой группе, то другой центр – это Рокфеллеры. Мы вполне можем называть их тамплиерами. Это соответствует действительности, ибо последние финансировали и финансируют многие эзотерические клубы и организации в США. Состоящее из пяти миллионов членов Общество Жака де Моле, названное в честь великого магистра тамплиеров, – одна из таких структур, другая – масонство шотландского обряда с центром в Чарльстоне и Строгий Ритуал, состоящий, в отличие от простого масонства, из 33 степеней членства. Рокфеллеры финансируют и курируют многие другие тайные или закрытые организации: «Череп и кости», «Свиток и ключ», «Клуб лосиного острова» и многие другие. Ранее они фактически поддерживали так называемых «Новых тамплиеров» в Германии и влияли на радикальный, мистический подъём в этой стране в начале ХХ века. Вообще-то участниками Бильдербергского клуба из России в разные годы были Сергей Гуриев, Григорий Явлинский, Алексей Мордашов, Лилия Шевцова. Анатолий Чубайс дважды принимал участие, в 1998 и 2012 годах.
– Как же они, то есть Ротшильды и Рокфеллеры, взаимодействуют друг с другом в рамках одного клуба?
– Точно так же, как, например, верхушки мафиозных кланов время от времени встречаются, чтобы уточнить сферы интересов, передел границ и т. п. Так и «Бильдербергский клуб», который после нескольких лет пандемии собрался на очередной съезд. Последнее заседание этой группы имело место в начале июня 2022 года в Вашингтоне. 68‑я конференция Бильдербергского клуба проходила под председательством действующего главы ЦРУ и бывшего посла США в РФ Уильяма Бёрнса. В конференции принимали участие ещё три действующих руководителя разведок стран НАТО: глава штаба правительственной связи Великобритании Джереми Флемминг, директор службы внешней разведки Франции DGSE Эми Бернар, глава Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США Джен Истёрли и советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
– Казалось бы, США стоило озаботиться своими проблемами, а не претендовать на мировое господство вкупе с примкнувшими к ним Ротшильдами…
– Ничего странного! США создавались как республика тамплиеров, восставшая против Британского владычества. Эта страна была порождена аристократами, состоявшими в шотландском масонстве, которые после разгрома династии Стюартов подняли революцию за океаном, их поддержали ирландские католические эмигранты и правительство королевской Франции, которая, кстати, и подарила американцам статую Свободы – символ богини покровительницы тамплиеров. Корень борьбы, которая шла не на жизнь, а на смерть, состоял в том, что шотландская династия Стюартов покровительствовала тамплиерам, ведь именно они приняли гонимых рыцарей в своём северном королевстве. После падения этой династии, которая недолго правила во всей Британии, шотландские рыцари-тамплиеры бежали во Францию, Германию, Швецию и, конечно, на североамериканский континент, где составили основу революционных сил. Именно в шотландских ложах Бостона, Нью-Йорка, Филадельфии и Чарльстона началось революционное брожение, происходившее под знаменем не только мести Лондону и Ганноверской династии, но и построения глобальной тамплиерской аристократической республики. Шотландская традиция увязывала себя с тамплиерским Орденом Храма и старым шотландским масонством, которое процветало в Британии ещё при господстве королей из династии Стюартов, а затем вослед изгнанным королям переехало на континент. Старое масонство называлось якобитским, в честь короля Якова Стюарта, родственника и преемника королевы Елизаветы Тюдор, на которой династия Тюдоров закончилась, и власть перешла к Якову VI, королю Шотландии. Значительно позднее, с подачи Ганноверской династии, Дж. Андерсон составляет «Книгу уставов», закладывая фундамент под новое английское масонство. 24 июня 1717 года в церкви Святого Иоанна Летнего собрались масонские ложи со смешными названиями вроде «Бокал», «Корона», «Яблоня», «Виноград», «Гусь и Противень». Именно они образовали Великую ложу и избрали мастером Энтони Сейера. В 1718 году его сменил Дж. Пейн. Эта ложа заложила основы нового масонства, которое нужно отличать от масонства старого, или якобитского, и которое стало господствующим на территориях американских колоний Британии.
– История масонства в Англии более или менее отражена в литературе. Понятно, что масоны добрались и до колоний. Но как произошёл разлад между ними?
– В 1732 году генерал Джеймс Оглторп создаёт колонию Джорджия и через два года становится великим магистром масонской ложи Джорджии. В 1733 году первые масонские ложи появляются в Массачусетсе, где Генри Прайс, имевший полномочия от Великой ложи Англии, создаёт Ложу Святого Иоанна. В 1743 году Великая ложа Англии назначила бостонского торговца Томаса Окснарда Великим провинциальным магистром Северной Америки. Бостон стал столицей английского масонства. Но на американском континенте возникают и масонские ложи якобитского толка. Одни – как шотландские, другие – как ирландские. Были и те, на которые повлиял Великий Восток Франции – одна из самых старых масонских организаций Европы (создана в 1738 году). Именно в Бостоне в 1752 году была создана «нерегулярная ложа», не имевшая патента от Великой ложи Англии. Ложа собиралась в таверне «Зелёный дракон», в 1764 году эта таверна была переименована в «Дом масонов». Интересно то, что именно эта ложа вступила в конфликт с английскими тайными обществами масонов, а патент получила не из Лондона, а от Великой ложи Шотландии. Шотландское масонство (тамплиеры) имело высшие градусы, которых не было у английских лож, и поэтому вход в них был закрыт для низких английских степеней. Так «шотландство» закрылось для английской аристократии и генералитета и стало формировать то, что мы узнаем в будущем как великую Американскую революцию и борьбу за независимость. Вскоре эта ложа была зарегистрирована как ложа Святого Андрея и сотрудничала с Великой ложей Шотландии. Таким образом, в Бостоне было две соперничающие системы посвящения – две противостоящие друг другу ложи. Ложа Святого Иоанна дошла до того, что запретила своим членам посещать собрания их собратьев вольных каменщиков из ложи Святого Андрея. Именно эта якобитская ложа 28 августа 1769 года ввела новую масонскую степень Градус Рыцаря Храма. Этим она открыто заявила, что масонство шотландского обряда вытекает из тамплиерских традиций.
– Может ли оказаться так, что всё это столкновение лож, Ротшильдов и Рокфеллеров и всяческих клубов и комитетов – лишь «борьба нанайских мальчиков», имитация противостояния, а над ними стоит какая-то надмировая единая сила, для которой все эти принцы, масоны, владетели заводов, газет, пароходов – тоже марионетки?
– А вот это тема для другого разговора.
Беседовал Дмитрий АРМЕНСКИЙ